Le programme, qui « ne mérite pas les suffrages obtenu par l’AKP » est analysé par Hürriyet :
– Le problème du terrorisme du PKK : on ne dit rien sur la façon dont on va lutter contre le PKK, sinon l’affirmation selon laquelle « il n’y aura aucune concession concernant les formations qui viseront notre sécurité nationale, notre intégrité territoriale et notre structure unitaire… »
– la lutte contre la corruption : le programme prévoit « une lutte déterminée » mais sans indiquer comment… même pas la promesse d’une « transparence dans les adjudications de l’Etat », car cela empêcherait de favoriser les membres de « la confrérie »…
– L’économie souterraine : il n’est pas prévu de peine d’emprisonnement, ni pour les activités au noir, ni pour la fraude fiscale … tandis que ces peines sont prévues pour la liberté d’expression, que le programme affirme protéger, en se basant sur les conventions universelle et européenne des droits de l’Homme…
– La réforme de la justice : le programme prévoit d’ « accélérer la communication au sein du système juridique, la résolution de certains litiges sans faire appel aux tribunaux… », sans mentionner « l’indépendance de la Justice » ou du « statut du Haut Conseil de la Magistrature… »
– Education : on parle de « la réforme de l’enseignement secondaire », mais avec le ministre Çelik, ces paroles peuvent dissimuler bien des choses… »
– Union européenne : « … Dans de nombreux domaines, les réformes se poursuivront, sans prendre en considération les ouvertures de chapitres de négociations. Notre gouvernement voit le processus de l’adhésion à l’Union, comme un processus de restructuration ».
Sur ces propos, Hürriyet note : « Cette conception ne vaut que si le processus de négociation est tenu à l’actualité uniquement pour donner aux places financières extérieures le message d’une stabilité… Sinon, il faudrait accomplir tout ce qui nous incombe, accélérer les négociations, etc… Et pour cela, il faut raviver l’objectif de l’adhésion dans l’opinion publique, renforcer le secrétariat général aux Affaires de l’UE… Que dirait l’Union à cela ? Rien, car cela arrange Bruxelles que les affaires avancent lentement. »
