Éditorial – Mirror Spectator
Par Edmond Y. Azadian
Jusqu’où le président Recep Tayyip Erdogan peut-il pousser sa demande pour le corridor de Zangezur ? Le 26 octobre, il devait se rendre en Azerbaïdjan pour assister à l’inauguration d’un aéroport à Varanda, qui a été repris par les forces azerbaïdjanaises pendant la guerre de 44 jours. Avant son voyage en Azerbaïdjan, Erdogan a réitéré son idée du corridor à travers le territoire souverain de l’Arménie, déclarant que la Turquie n’a pas changé d’avis sur la question du corridor.
« Nous sommes toujours déterminés sur l’ouverture du couloir », a-t-il déclaré.
Son âme sœur, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, qui menaçait d’ouvrir le couloir par la force, s’est tu récemment. Il a même libéré cinq autres prisonniers de guerre arméniens et la rumeur est que d’autres seront libérés d’ici novembre.
Ces changements ne peuvent avoir lieu sans raisons sous-jacentes. Il y a un changement certain dans l’atmosphère politique : d’abord, la question du corridor n’est plus laissée à l’Arménie ; c’est devenu un problème mondial. La Turquie souhaite que le corridor fasse partie de ses plans panturaniques, mais il existe maintenant d’autres acteurs régionaux qui se méfient de l’expansionnisme de la Turquie. Le corridor est devenu une ligne rouge pour l’Iran, qui est allé au bord de la guerre avec l’Azerbaïdjan, et l’Inde est tout aussi intéressée, comme en témoigne sa présence plus active dans la région récemment.
Un autre facteur est la mauvaise santé possible du président Erdogan. Aujourd’hui, son héritier désigné, le ministre de la Défense Hulusi Akar, est cité dans certains reportages et crédité de la constitution des forces armées turques.
Contrairement à ses forces, l’économie turque vacille et l’opposition accuse Erdogan d’être à l’origine du déclin économique du pays par ses aventures étrangères coûteuses.
De plus, le bras de fer se poursuit entre la Turquie et les États-Unis au sujet des avions de combat F-35.
Une autre raison du changement d’atmosphère est que le format de négociation 3+3 perd de son élan. Ce format était promu par la Turquie et la Russie. L’idée était de résoudre les problèmes régionaux avec la participation de la Russie, de la Turquie et de l’Iran plus l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la Géorgie.
Lors d’un récent voyage en Géorgie, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, a fustigé ce format, déclarant qu’avant de parler du format 3+3, la Russie doit restituer à la Géorgie les territoires occupés qu’elle a revendiqués. Le secrétaire arménien du Conseil de sécurité Armen Grigoryan a fait une déclaration réservée que son pays avait étudié le format, et il était trop tôt pour l’Arménie pour commenter, parce que ce format est conçu pour empêcher l’Occident de s’impliquer dans le Caucase.
De plus, aucun membre dans ce format 3+3 n’avait soutenu un règlement du statut du Karabakh par le biais de négociations. Puis, soudain, nous voyons la Russie se retirer du plan ; Maria Zakharova, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a commencé à dire que l’idée du format n’était pas originaire de Moscou mais qu’elle avait été proposée par la Turquie et l’Azerbaïdjan et que la Russie l’a simplement suivi.
Toutes ces activités indiquent qu’il y a un bras de fer entre les parties pour empêcher l’Occident de participer à la résolution des conflits dans la région. Très probablement, ces luttes intestines sont à l’origine du retard pris dans la convocation des réunions du groupe de Minsk de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), sur lequel repose le dernier espoir de l’Arménie d’amener à la table des négociations la question du statut du Karabakh.
Alors que les activités ci-dessus évoluent, une date symbolique a été choisie pour signer deux accords. Cette date est le 9 novembre, premier anniversaire de la signature de la déclaration de cessez-le-feu. Les accords seront signés par le président russe Vladimir Poutine et Aliyev, ainsi que par le Premier ministre Nikol Pachinian.
Le premier accord porte sur la démarcation et la délimitation des frontières entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, sur la base des anciennes cartes de l’URSS. Le deuxième accord ouvre les routes et les communications ; ce dernier était en cours de négociation par les vice-premiers ministres des trois nations.
Les deux traités ont leurs dangers potentiels. Nous devons découvrir si l’accord sur la reconnaissance mutuelle de l’intégrité territoriale contient une quelconque référence au Karabakh, car le président Aliyev a toujours insisté sur le fait que l’Arménie doit accepter le Karabakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan. La mise en garde dans le deuxième accord est la question du corridor.
La prudence est de mise dans ces cas, car le président Poutine vient de faire une déclaration alambiquée demandant des concessions aux deux parties, disant : « Il y a des choses qui nécessitent des concessions mutuelles. Il y a des endroits où les échanges sont nécessaires.
La triste vérité est que l’Arménie n’a plus de place pour d’autres concessions après avoir perdu 75 pour cent du Karabakh et après avoir compromis la sécurité de ses propres frontières.
En attendant, des documents sont publiés sur la guerre et les victimes azerbaïdjanaises de cette guerre.
Les autorités de Bakou ont reconnu jusqu’à présent avoir subi 2 700 victimes. Mais l’ancien Premier ministre Hrant Bagratyan insiste sur le fait que les pertes du côté azerbaïdjanais dépassent de loin les 18 000 et il cite un site en Hollande ainsi que les informations des médias d’opposition. En effet, les représentants de l’opposition en Azerbaïdjan ont visité les cimetières et compté des drapeaux sur des tombes fraîches. Bagratyan pense également que l’Azerbaïdjan et la Turquie n’avaient plus assez de combattants pour prendre le contrôle de Shushi, qui leur a été offert par la Russie sur un plateau d’argent.
Si en effet l’Azerbaïdjan a subi trois fois plus de victimes que l’Arménie, ce n’est pas un motif de consolation. Mais cela indique en effet que l’armée arménienne a été à la hauteur de sa réputation de formidable force de combat dans le Caucase.
Poursuivre la guerre contre des forces écrasantes pendant 44 jours et faire face à une nouvelle technologie de guerre mortelle n’est pas une mince affaire. Certaines divisions de l’armée arménienne ont été victimes de confusion ; les autres se sont levés et ont combattu vaillamment.
La sagesse militaire suggère que le ratio standard des pertes dans la guerre est que l’agresseur absorbe trois fois plus de pertes que la partie qui se défend. Vue à travers le prisme de ce ratio, la déclaration de Bagratyan pourrait en fait être réaliste.
Une situation précaire perdure. Des fusillades ont lieu régulièrement et la partie arménienne perd de nombreux militaires et civils, mais les forces de maintien de la paix russes semblent avoir l’ordre de ne pas défendre la partie arménienne. Si les nouvelles récentes sont exactes, les forces arméniennes ont affronté les forces azerbaïdjanaises à la fois aux frontières de l’Arménie et au Karabakh, alors que les casques bleus russes sont positionnés derrière les forces arméniennes plutôt qu’entre les deux armées.
Personne ne croit que les forces russes sont là pour maintenir la paix, mais le président Poutine lui-même et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ont insisté sur le travail formidable que font les soldats de la paix.
Pendant longtemps, la Russie cherchait une opportunité d’amener son armée sur le sol azerbaïdjanais. La guerre de 44 jours a donné cette opportunité à Moscou. La rapidité organisée de cette opération indique que la Russie était toujours prête pour ce mouvement.
La question persiste dans l’esprit des Arméniens : que se passera-t-il si l’Azerbaïdjan demande à Moscou de déplacer ses casques bleus ? D’ailleurs Bakou n’a même pas signé l’accord qui a permis l’entrée des casques bleus russes, afin de conserver son option de refuser la présence militaire russe sur son sol.
L’Arménie et la diaspora ont alloué leurs ressources à ce qui reste du Karabakh. La réinstallation des réfugiés déplacés est une tâche énorme, mais c’est un projet nécessaire pour maintenir les Arméniens au Karabakh. Cependant, la Russie a d’autres idées. L’insistance de Moscou pour que la question du statut du Karabakh ne soit pas soulevée à ce stade a des implications très graves.
La Russie a l’habitude d’opérer « près de l’étranger ». Avant d’arracher l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie à la Géorgie, Moscou a accordé la citoyenneté à de nombreux habitants de ces deux provinces. Plus tard, il a eu une excuse pour défendre ses citoyens en occupant leurs terres.
Une politique similaire est appliquée au Karabakh : la citoyenneté russe est distribuée et la langue russe est enseignée au même niveau que l’arménien.
Lorsque les choses se présenteront, la Russie jouera à nouveau le jeu en tant que défenseur et restera sur place au Karabakh. Pour le peuple du Karabakh, cela deviendra une situation acceptable lorsque tous les espoirs d’indépendance ou d’autonomie seront anéantis.
Avant que le processus actuel n’aille trop loin, la session de l’OSCE doit se réunir et aborder la question du statut du Karabakh.
Le temps presse et le temps est contre le destin du Karabakh et de son peuple.
Author: Jean Eckian
Ancien journaliste reporter d’images, Jean Eckian devient Directeur Artistique des sociétés discographiques CBS et EMI Pathé-Marconi. Il a par ailleurs réalisé de nombreuses photos de pochettes de disques. Directeur de Production de films publicitaires (Europe 1, Citroën) et réalisateur de films institutionnels et de reportages (Les 90 ans du Fouquet’s, l’Intégration…), il écrit ensuite pour la presse de la Chanson et anime sur MFM les émissions "Les Histoires d’Amour de l’Histoire de France" et un éphéméride du siècle passé en chansons (Alors Raconte). Co-organisateur du disque "Pour toi Arménie" avec Charles Aznavour et Levon Sayan, Jean Eckian est aussi l’auteur du livre "Vous êtes nés le même jour que…" Il écrit aujourd‘hui pour la presse de la communauté arménienne de France et de l’étranger et a créé le Mémorial Mondial du Génocide des Arméniens sur internet.
