Le 23 janvier, le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a donné une conférence de presse dans laquelle il est revenu sur les points suivants.
Azerbaïdjan
Ararat Mirzoyan a déclaré qu’il existait toujours une possibilité d’escalade à la frontière arméno-azerbaïdjanaise dans le contexte des élections présidentielles américaines et des élections au Conseil de l’Europe, lorsque ces partenaires internationaux seront concentrés sur leur ordre du jour national.
« Je pense que la possibilité d’une escalade est toujours présente actuellement. En tout cas, la rhétorique dont nous avons été témoins dans l’interview du président azerbaïdjanais ne nous permet pas de relâcher notre vigilance un seul instant. Nous avons vu comment l’une ou l’autre ville ou région d’Arménie se voit attribuer des noms déformés ; en général, l’ensemble de la République d’Arménie est appelé Azerbaïdjan occidental. Il y a toujours une possibilité d’escalade; cette probabilité va-t-elle augmenter pendant les élections dans différents pays ? Je pense qu’il serait rationnel de penser ainsi ».
Il a ajouté qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas d’accord pour organiser une réunion entre les dirigeants ou les ministres des Affaires étrangères de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan.
Négociations
Depuis le début de 2023, l’Arménie a participé de manière constructive et consciencieuse aux négociations avec l’Azerbaïdjan afin de parvenir à une normalisation des relation, a-t-il expliqué. La partie arménienne considère qu’un certain nombre de principes sont essentiels.
Deuxièmement, la frontière entre les deux pays doit être délimitée sur la base de cartes officielles établies par les autorités compétentes de l’Union soviétique dans le cadre de leurs compétences, avec des bases juridiques solides. Nous parlons constamment des cartes de 1974-1978 comme des cartes les plus récentes reflétant les principes que j’ai mentionnés. Il est intéressant de noter que la partie azerbaïdjanaise a proposé d’utiliser les cartes de 1974 à 1990. Après étude, nous avons supposé que cette formulation pourrait être applicable, mais je dois dire que, par exemple, dans la dernière interview du président azerbaïdjanais, il y a un certain recul par rapport à la proposition azerbaïdjanaise. Une clarté maximale et une invulnérabilité juridique dans le processus de démarcation sont essentielles pour l’Arménie », a déclaré M. Mirzoyan.
Alliés
L’Arménie devrait essayer de trouver de nouveaux alliés pour résoudre ses problèmes de sécurité, soulignant que tout État sain et rationnel devrait toujours s’efforcer de trouver de nouveaux alliés et soutiens.
« C’est devenu particulièrement évident et impératif pour nous après la guerre de 2020 et les événements qui ont suivi. Nous avons été confrontés à une situation où les mécanismes de nos alliés n’ont pas répondu à nos attentes », a déclaré le ministre des affaires étrangères.
« Dans ce contexte, il est naturel pour l’Arménie de trouver de nouveaux alliés pour résoudre ses problèmes de sécurité », a déclaré M. Mirzoyan, démentant l’information selon laquelle des documents relatifs à d’autres systèmes de sécurité auraient été signés.
Dans ce contexte, le ministre des Affaires étrangères a également rappelé le déploiement de la mission d’observation de l’UE en Arménie, qui a augmenté le niveau de sécurité à la frontière, ainsi que les déclarations des partenaires concernant l’intégrité territoriale de la République d’Arménie et l’inviolabilité des frontières.
Russie
Ararat Mirzoyan, a exhorté ses collègues russes à relater fidèlement la séquence chronologique et à s’abstenir d’attribuer à la partie arménienne des accusations dont l’Arménie n’est pas coupable. En se référant à l’accusation de la Russie selon laquelle la question du Haut-Karabakh, y compris la question du statut, a été close lorsque Nikol Pachinian a signé une déclaration à Prague conformément à la déclaration d’Alma-Ata, il a présenté avec précision la séquence des événements.
« En août 2022, la Russie a présenté des propositions qui comprenaient la disposition suivante : le statut du Haut-Karabakh est reporté indéfiniment. À la fin du mois d’août, l’Arménie a accepté ces propositions, mais l’Azerbaïdjan a exprimé son désaccord. Par la suite, en septembre 2022, l’Azerbaïdjan a lancé une attaque contre le territoire souverain de l’Arménie.
L’Arménie se tourne alors vers la Russie, qui déclare que les frontières ne sont pas suffisamment claires et que, par conséquent, la Russie a du mal à évaluer dans quelle mesure le territoire souverain de l’Arménie a été violé.
Par la suite, en octobre 2022, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont signé une déclaration quadrilatérale à Prague, dans laquelle ils ont convenu que la délimitation des frontières devrait se faire sur la base de la déclaration d’Alma-Ata. Cette déclaration précise la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, qui coïncide avec la frontière administrative entre les deux anciennes républiques soviétiques.
Je voudrais exhorter mes collègues russes à décrire correctement les relations de cause à effet et la séquence chronologique et, au moins, à ne pas attribuer à la partie arménienne des accusations pour lesquelles elle n’est pas coupable », a-t-il déclaré.
Au contraire, il y a eu des actions attendues et supposées de la part des autres, et en l’absence de ces actions, l’Arménie a pris des mesures concrètes, y compris sous la forme de la déclaration de Prague », a déclaré le ministre des Affaires étrangères.
Frontière arméno-turque
À Téhéran, le ministre arménien des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan et le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan ont réaffirmé l’accord visant à ouvrir la frontière arméno-turque aux citoyens des pays tiers et aux détenteurs de passeports diplomatiques, mais aucun résultat n’a été obtenu jusqu’à présent, a constaté le ministre des Affaires étrangères.
« Il a été discuté et un accord a été conclu pour ouvrir la frontière arméno-turque aux citoyens des pays tiers et aux détenteurs de passeports diplomatiques. Nous avons également réaffirmé cet accord avec le ministre Fidan le 23 octobre à Téhéran.
Comme vous pouvez le constater, des mesures tangibles et objectives n’ont pas été prises dans ce sens, et il n’y a pas de résultat final. La frontière n’est pas ouverte aux personnes du groupe mentionné », a-t-il déclaré.
Le ministre a indiqué qu’une étude avait été menée sur les infrastructures des deux côtés, notamment les postes de contrôle, les routes et les ponts, mais que la frontière restait fermée.
Déclaration tripartite
Ararat Mirzoyan a évoqué l’opportunité d’annuler la déclaration tripartite du 9 novembre 2020.
« L’Arménie a toujours rempli ses obligations, contrairement à l’Azerbaïdjan et à la Russie, et la preuve du non-respect est plus que claire et tangible, tout d’abord en ce qui concerne le Haut-Karabakh et le corridor de Latchine », a déclaré M. Mirzoyan.
Ararat Mirzoyan a souligné que l’Arménie n’a contracté aucune obligation concernant « le corridor ».
Le ministre des affaires étrangères a noté que la République d’Arménie est non seulement prête, mais aussi intéressée par le déblocage de l’infrastructure économique et de transport de la région.
Pour l’Arménie, le fait que les négociations avec l’Azerbaïdjan soient menées par le biais de contacts directs ou de médiateurs n’est pas une question de principe. En revanche, le contenu des négociations et les principaux points, qui ont été soulignés à plusieurs reprises et autour desquels les négociations devraient se dérouler, sont une question de principe.
Le ministre arménien des affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, l’a souligné lors d’une conférence de presse en répondant à une question d' »Armenpress » concernant la préférence pour des négociations avec des médiateurs ou des contacts directs.
« Pour nous, cette question n’est pas fondamentale. Mais le contenu de ces négociations et les principes autour desquels ces négociations doivent se dérouler sont fondamentaux », a déclaré M. Mirzoyan.
Selon le ministre des affaires étrangères, les réunions, y compris les négociations sur le texte du traité de paix, peuvent être qualifiées de médiatiques ou de directes, au choix.
« Dans l’ensemble, divers partenaires nous ont aidés à organiser des réunions. Dans certains cas, des réunions tripartites ont été organisées ou des propositions ont été faites pour des formulations spécifiques. Mais en même temps, si on le souhaite, on peut dire qu’il s’agit de négociations directes parce que l’essentiel a été convenu entre les deux parties », a déclaré le ministre arménien des affaires étrangères.
L’Arménie est prête à poursuivre les négociations », a déclaré le ministre arménien des affaires étrangères.
NAM avec Armenpress
