En réponse au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, les législateurs arméniens pro-gouvernementaux ont réitéré vendredi la condition posée par Erevan pour le déploiement d’observateurs de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) à la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
L’alliance militaire de six États ex-soviétiques dirigée par la Russie a proposé un tel déploiement lors d’un sommet de ses dirigeants qui s’est tenu à Erevan en novembre dernier. L’Arménie l’aurait refusé parce que les autres États membres de l’OTSC ont refusé de condamner les opérations militaires offensives de l’Azerbaïdjan le long de la frontière.
Erevan a demandé à l’Union européenne une nouvelle mission de surveillance plus importante. L’UE a annoncé le lancement imminent de cette mission de deux ans le 23 janvier, suscitant de vives critiques de la part de la Russie.
M. Lavrov a déclaré mercredi que l’offre de l’OTSC était toujours « sur la table ». Le gouvernement arménien n’a pas réagi publiquement à sa déclaration.
Néanmoins, deux législateurs représentant le parti du Contrat civil du Premier ministre Nikol Pashinian ont insisté sur le fait que l’OTSC devait procéder à une « évaluation politique » des actions de l’Azerbaïdjan avant de pouvoir déployer des observateurs dans les zones frontalières arméniennes.
« Ils doivent venir avec une mission claire, n’est-ce pas ? » a déclaré l’un d’eux, Gevorg Papoyan, au service arménien de RFE/RL. « Une évaluation doit être faite ».
« Quel est l’intérêt de venir ici sans évaluation ? », a ajouté Papoyan, qui est également membre de l’organe directeur du Contrat civil.
« Ils doivent d’abord reconnaître le fait que l’Azerbaïdjan a envahi et occupé le territoire souverain de l’Arménie », a déclaré Sargis Khandanian, un autre parlementaire du Contrat civil. « En cas de reconnaissance de cette réalité, il sera possible de déployer une sorte de groupe de surveillance qui contribuerait à la sécurité. »
Ce désaccord souligne les frictions croissantes entre la Russie et l’Arménie. Elle a été exacerbée par le blocus continu de l’Azerbaïdjan sur la seule route reliant le Haut-Karabakh à l’Arménie. M. Pashinian a accusé les soldats de la paix russes déployés au Karabakh de ne pas faire grand-chose pour débloquer cette route vitale.
Tigran Abrahamian, un parlementaire de l’opposition, s’est dit très préoccupé par le désaccord apparent entre les deux pays alliés, affirmant qu’il constitue une « menace pour la sécurité nationale » de l’Arménie. Il suggère que la position du gouvernement Pashinian sur la surveillance des frontières pourrait signifier un changement radical dans la politique étrangère traditionnelle de l’Arménie.
« Si le cours politique de l’Arménie a réellement changé, tant sur le terrain que sur le plan conceptuel, alors les autorités doivent le reconnaître afin que nous ayons une meilleure idée de la raison pour laquelle l’Arménie a refusé les services de son allié stratégique … et a fait appel à la place à une mission de surveillance de l’UE », a déclaré Abrahamian.
