Le Premier ministre Nikol Pashinian a de nouveau critiqué la Russie et d’autres alliés ex-soviétiques de l’Arménie pour ne pas l’avoir défendue contre ce qu’Erevan considère comme une agression militaire azerbaïdjanaise.
« L’agression contre le territoire souverain de l’Arménie de mai 2021 au 13 septembre 2022 a été doublement douloureuse parce que nos alliés de sécurité nous ont abandonnés, préférant rester dans un statut d’observateur passif ou offrant un statut d’observateur actif comme alternative », a déclaré Pashinian dans son discours du Nouvel An à la nation.
« Mais nous n’étions pas seuls au monde et je tiens à remercier les pays et les organisations internationales qui n’étaient pas indifférents à cette situation et qui, n’ayant aucune obligation envers notre pays, ont pris des décisions sans précédent pour soutenir l’établissement de la sécurité et de la stabilité dans notre région », a-t-il ajouté dans une apparente référence aux puissances occidentales.
L’Arménie a demandé le soutien de la Russie et de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) lors des affrontements de septembre le long de sa frontière avec l’Azerbaïdjan, qui ont fait au moins 224 morts parmi les soldats arméniens. Les dirigeants arméniens ont ensuite accusé l’alliance dirigée par la Russie d’avoir ignoré cet appel, en violation de ses statuts.
Lors d’un sommet tenu à Erevan en novembre, l’OTSC a proposé ce que son secrétaire général sortant, Stanislav Zas, a appelé une série de « mesures visant à aider l’Arménie dans cette situation difficile ». Toutefois, M. Pashinian a opposé son veto à une décision correspondante prise par les dirigeants de la Russie, de l’Arménie, du Belarus, du Kazakhstan, du Kirghizstan et du Tadjikistan, en invoquant l’absence de toute formulation condamnant l’Azerbaïdjan.
M. Zas a déclaré en décembre que les mesures proposées comprenaient une « assistance militaro-technique ». Il a refusé de préciser les types d’armes que les autres États membres de l’OTSC étaient prêts à envoyer à l’Arménie.
M. Pashinian a renouvelé ses critiques à l’égard de l’OTSC dans un contexte de frictions croissantes entre Moscou et Erevan, causées par le blocus actuel par l’Azerbaïdjan du seul lien terrestre du Haut-Karabakh avec l’Arménie.
La semaine dernière, M. Pashinian a déclaré que les soldats de la paix russes étaient devenus un « témoin silencieux » des efforts déployés par Bakou pour « dépeupler » le Karabakh par le biais du blocus. Il a déclaré que Moscou devrait présenter un plan pour débloquer le corridor ou chercher à mettre en place une mission de maintien de la paix plus importante et multinationale au Karabakh.
Les responsables russes ont rejeté ces critiques. Ils ont également dénoncé les affirmations de certains responsables arméniens selon lesquelles Moscou utilise le blocus de trois semaines pour tenter de forcer l’Arménie à rejoindre l' »État union » de la Russie et du Belarus et à ouvrir un « corridor extraterritorial » vers l’exclave azerbaïdjanaise du Nakhitchevan.
