Un analyste politique arménien de premier plan estime que l’instauration de la démocratie en Biélorussie sera d’une grande importance pour l’Arménie, elle qui est membre de l’Union économique eurasienne et de l’Organisation du traité de sécurité collective dirigée par la Russie, qui comprend également la Biélorussie.
Dans un entretien avec le service arménien de RFE / RL (Azatutyun) le 17 août, Richard Giragosian, directeur fondateur du Centre d’études régionales basé à Erevan, a déclaré que, dans ce cas, l’Arménie, où un changement démocratique de gouvernement a eu lieu en 2018, ne se sentirait plus «seul» parmi les groupements post-soviétiques.
Giragosian pense que la démission du président biélorusse Alyaksandr Loukachenka n’est qu’une question de temps. «C’est une question de jours, voire d’heures. Je pense que la question n’est pas de savoir si, mais quand il quittera le pouvoir », a commenté l’analyste politique.
Des centaines de milliers de manifestants ont envahi les rues de la capitale Minsk et d’autres villes biélorusses pour protester contre les résultats officiels de l’élection présidentielle du 9 août qui, selon eux, a été truquée en faveur de Loukachenka, qui dirige la Biélorussie depuis 1994.
De nombreux observateurs à Erevan ont établi des parallèles entre les événements qui se déroulent en Biélorussie et les manifestations pacifiques en Arménie en 2018 qui ont conduit à la démission de Serge Sarkissian, qui a tenté de prolonger son règne après avoir terminé deux mandats présidentiels de cinq ans.
«Comme la Révolution de velours de 2018 en Arménie, le mouvement en Biélorussie est tout sauf géopolitique. Il ne s’agit pas de l’Union européenne, ni de la Russie ni de l’Occident. Il s’agit d’un changement de gouvernement à l’intérieur du pays, cette fois en Biélorussie comme ce fut le cas alors en Arménie, a expliqué Giragosian. Une différence essentielle dans ce qui rend la Biélorussie très différente de l’Arménie est qu’en 2018, l’ancien président Serge Sarkissian a réalisé à bien des égards que son temps était écoulé. Et, on peut le mettre à son honneur, il n’est pas allé se battre. Loukachenka, lui, veut se battre. »
L’analyste politique a également établi des parallèles entre la répression des partisans de l’opposition en Biélorussie et la répression des manifestations post-électorales en Arménie en 2018 au cours desquelles 10 personnes ont été tuées. «La répression du 1er mars 2008 a été reproduite, répétée en Biélorussie avec la réaction excessive des forces de sécurité utilisant la torture, l’emprisonnement non seulement de manifestants, mais même de spectateurs innocents», a-t-il dit.
Giragosian a souligné plusieurs aspects importants du changement démocratique en Biélorussie pour l’Arménie : «L’un dans entres est que l’Arménie ne serait plus vulnérable en étant seule. Nous ne serions plus le seul pays ayant eu la victoire de la non-violence, du choix populaire et de la démocratie dans les nations post-soviétiques. Nous espérons que la Biélorussie se joindra à nous. De plus, cela signifierait également que le vrai perdant ne serait pas seulement Loukachenka, mais aussi le président azerbaïdjanais Ilham Aliev. L’Azerbaïdjan, après les événements en Biélorussie, est désormais beaucoup plus isolé et vulnérable ».
Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian, leader de la Révolution de velours en Arménie de 2018, a adressé ses félicitations à Loukachenka pour sa réélection contestée quelques heures après que la Commission électorale centrale de la Biélorussie a annoncé les résultats préliminaires du vote du 10 août.
Seule une poignée de dirigeants mondiaux ont félicité Loukachenka pour sa victoire électorale contestée. Parmi eux figurent le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant chinois Xi Jinping. L’Union européenne a décrété quant à elle qu’elle ne reconnaissait pas les résultats, et les États-Unis ont exprimé leur profonde préoccupation concernant les résultats des élections et les troubles qui s’en ont suivi, le président Donald Trump qualifiant la situation qui se déroule en Biélorussie de «terrible».
La décision de Pachinian a immédiatement suscité les critiques de ses opposants politiques et de certains militants des droits de l’homme de premier plan qui pensent que le dirigeant arménien s’est trop précipité. Pachinian a refusé de commenter lui-même ces critiques, mais d’autres responsables et députés pro-gouvernementaux ont défendu sa décision.
Dans un entretien avec le service arménien de RFE / RL le 16 août, le secrétaire du Conseil de sécurité arménien, Armen Grigorian, a expliqué que des décisions comme celle de féliciter Loukachenka sont prises sur la base d’une «évaluation complète des risques».
« Les décisions liées à la sécurité et autres décisions majeures ont des raisons, elles ne sont pas nées de rien, a pointé Grigorian. En général, une évaluation complète des risques est effectuée et une décision est prise dans l’intérêt de la République d’Arménie. »
Giragosian s’est également penché sur le moment choisi pour le message de félicitations que Pachinian a envoyé à Loukachenka. «Mon problème et mes critiques ne sont pas nécessairement liés au message lui-même, mais au moment choisi pour le message. Il a été envoyé beaucoup trop rapidement et il aurait été beaucoup plus intelligent pour le gouvernement arménien de retarder, d’attendre un peu. En outre, envoyer un message plus tard aurait été perdu dans les réponses écrasantes d’autres grands pays ». Il a ajouté : « En d’autres termes, ce message adressé à Loukachenka et cette élection en particulier n’est-il pas en contradiction avec tout ce que le gouvernement arménien est censé défendre ? C’est mon problème. Et ce n’était pas intelligent diplomatiquement. Quelle était la précipitation ? Elle aurait dû et aurait pu être reportée à une approche plus prudente », a conclu l’analyste politique.
