La guerre de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie compte autant que la Russie-Ukraine. L’Inde doit se tenir aux côtés d’Erevan. The Indian The Print a publié un article portant ce titre.
Dans le même temps, l’auteur de l’article note que les préjugés historiques ont fait que le monde a ignoré la guerre de l’Azerbaïdjan en Arménie.
« Avez-vous déjà été dupé par les prédicateurs occidentaux de la paix qui ont harcelé l’Inde pour avoir refusé de réprimander la Russie après son invasion de l’Ukraine ? Si tel est le cas, vous devriez vous familiariser avec le sort de l’Arménie – une improbable démocratie post-soviétique dans le Caucase du Sud. dont la survie est mise en péril par le mercenariat de nos missionnaires occidentaux d’ordre international. Leur impulsion à punir la Russie pour avoir fait la guerre à l’Ukraine les a poussés à récompenser l’Azerbaïdjan, une dictature héréditaire spectaculairement corrompue en guerre contre l’Arménie », écrit l’auteur de l’article . Dans cette veine, il a évoqué les tentatives de l’Occident de diversifier le marché de l’énergie et a cité les propos de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, prononcés en juillet de cette année lors d’une rencontre avec le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev à Bakou : » L’Union européenne « se tourne vers des fournisseurs d’énergie dignes de confiance. L’Azerbaïdjan est l’un d’entre eux », a déclaré Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, en juillet. Il y a eu beaucoup de bruit en Occident, mais aucune intervention significative n’a été organisée pour aider l’Arménie, un État qui, malgré tous ses maux, est moins corrompu dans l’indice de perception de la corruption de Transparency International qu’au moins cinq pays de l’UE. États et huit membres de l’OTAN.
Les principes « universels » sont pour les faibles : l’intérêt personnel froid déguisé en altruisme gouverne la propre conduite de l’Occident sur la scène internationale. L’Europe a décidé, de manière autonome ou sous la pression américaine, de s’émanciper des sources énergétiques russes. Et il a choisi l’Azerbaïdjan comme fournisseur alternatif. Peu importe que l’Azerbaïdjan mène également sa propre guerre de revanche contre un voisin souverain – ou même qu’il soit plus despotique, illibéral et répressif que la Russie. Ce qui compte, c’est que l’Azerbaïdjan n’est pas la Russie. Peu importe que les Arméniens aient enduré des siècles de meurtres de masse, de marches de la mort, de conversions forcées, de déportations et de déplacements de leurs terres natales par les Turcs et les Azéris – le mot génocide a en fait été inventé par l’avocat polonais Raphael Lemkin en 1944 pour donner l’ampleur de la liquidation concertée de 1,5 million d’Arméniens par la Turquie entre 1915 et 1921. Ce qui compte, c’est que la vie des Arméniens importe peu.
Dans d’autres endroits, cependant, l’ingéniosité et l’adaptabilité des Arméniens ont nourri le mépris à leur égard. Ils ont été qualifiés de « Juifs de l’Est » et traités avec suspicion et mépris. Une expérience personnelle désagréable mineure avec un individu dans les années 1920 a conduit George Orwell à généraliser qu’il « voyait la force du proverbe » Faites confiance à un serpent avant un Juif et un Juif avant un Grec, mais ne faites pas confiance à un Arménien « . » Des mémos rédigés par des fonctionnaires du ministère britannique des Affaires étrangères de l’époque, tels que D’Arcy Godolphin Osborne, sifflent une profonde haine raciste des Arméniens. Après avoir incité les Arméniens à combattre les Soviétiques avec de fausses assurances de soutien, les Britanniques les ont brusquement abandonnés. Dès 1920, le patron d’Osborne, Lord Curzon, a admis en privé que « nous avons l’intention de faire le moins possible pour l’Arménie ».
Cette tradition d’apathie, de dédain et de trahison aide à clarifier pourquoi Ilham Aliyev, le président de l’Azerbaïdjan, s’est senti suffisamment confiant la semaine dernière pour se vanter ouvertement d’avoir « déclenché la deuxième guerre du Karabakh ». Aliyev faisait allusion à la guerre de 44 jours en 2020 sur le territoire contesté du Haut-Karabakh. La région, habitée par les Arméniens depuis plus d’un millénaire et regorgeant de leurs monastères, a cherché à rejoindre l’Arménie soviétique à la suite de l’invasion de l’Armée rouge. Le 4 juillet 1921, le Bureau caucasien du Parti communiste de l’Union soviétique vota en faveur de la fusion. Le lendemain, cependant, au mépris de la démographie et de la démocratie, Joseph Staline a offert le Haut-Karabakh à l’Azerbaïdjan.
Puis, en 1988, près de sept décennies après l’ukase de Staline, les Arméniens locaux organisèrent un référendum pour se séparer de l’Azerbaïdjan. Le vote est resté largement méconnu et des centaines d’Arméniens ont été massacrés dans les villes azéries de Sumgait et Bakou. Ainsi, lorsque l’URSS s’est finalement désintégrée, le Karabakh s’est retrouvé à l’intérieur des frontières dessinées par les Soviétiques et héritées par l’Azerbaïdjan. Une guerre de tranchées vicieuse a éclaté dans le terrain montagneux. L’Arménie, plongée dans l’obscurité littérale par de graves pénuries d’électricité, s’est emparée du Haut-Karabakh et des terres voisines. Ce fut la première grande victoire arménienne sur son propre sol en mille ans. Un forum international appelé le Groupe de Minsk de l’OSCE a été convoqué en 1992 pour permettre aux belligérants de négocier un règlement définitif.
Sa progression a été entravée par des déclenchements d’hostilités de routine jusqu’à ce qu’elle soit complètement annulée par l’Azerbaïdjan lorsqu’il a commencé une guerre à grande échelle en septembre 2020. Contrairement à l’Arménie en 1991, cependant, l’Azerbaïdjan en 2020 n’a pas combattu en solo : ses troupes ont été entraînées, équipées, et supervisé par la Turquie – membre de l’OTAN – qui a également trafiqué un millier de moudjahidines syriens sur sa liste de paie pour servir de chair à canon. « Une nation, deux États » était leur devise officielle. Le pan-turquisme meurtrier qui animait l’entreprise commune contre l’Arménie, le plus vieil État chrétien du monde, a acquis un lustre explicitement religieux avec la participation de combattants du Pakistan, qui ne reconnaît pas l’Arménie, à la cause de la oumma. Leurs actes sur et hors du champ de bataille – tortures, décapitations, montage des têtes décapitées de civils arméniens sur des carcasses de porcs – feraient rougir de fierté l’Etat islamique. Aliyev a ouvert un musée à Bakou, la capitale azérie, dont les principaux objets exposés étaient les casques des soldats arméniens tués à la guerre.
Aucune des puissances qui dispensent aujourd’hui de nobles sermons sur la paix n’a levé le petit doigt à l’époque. À son honneur, l’Inde a été l’une des rares nations à avoir offert à l’Arménie un soutien tangible sous forme d’armes au moment où elle en avait besoin. Trois sources distinctes m’ont confirmé que Delhi avait failli transporter par voie aérienne une cache d’armes sophistiquées, mais la guerre avait plongé l’Arménie dans un tel désarroi que l’administration d’Erevan, opérant sans structure de commandement, était incapable de trouver comment recevoir le matériel. . Dès la première semaine de novembre 2020, les forces azéries frappaient Shushi, le pilier montagneux de la défense arménienne. Craignant une déroute totale, Erevan a effectivement accepté de céder d’importantes étendues de territoire dans le cadre d’un armistice humiliant négocié par Moscou.
L’Azerbaïdjan veut plus que des terres contestées et un accès aux routes le reliant à l’enclave azérie du Nakhitchevan. Il veut creuser un couloir au cœur de la province la plus méridionale de l’Arménie pour créer un lien sans entrave entre l’Azerbaïdjan et la Turquie. Étant « un pays vaincu », a déclaré Aliyev à ses troupes au début du mois, l’Arménie n’a pas le droit de résister aux exigences de l’Azerbaïdjan. Qu’est-ce qui le rend si sûr ? Eh bien, comme Aliyev l’a utilement expliqué, « le fait que l’Azerbaïdjan ait raison n’est pas remis en question par les principaux acteurs internationaux ».
L’Arménie réagit au bellicisme de Bakou de manière contradictoire. D’une part, son gouvernement prépare la population à accepter sa capitulation face aux exigences de l’Azerbaïdjan en arguant que cela annoncera la paix et la prospérité. L’histoire met en garde contre cette ligne de conduite car les concessions de l’Arménie, loin de se traduire par le recul de l’agression azéro-turque, ont toujours eu tendance à augmenter les appétits de ses ennemis. Grignotant la périphérie de l’Arménie, l’Azerbaïdjan a déjà enregistré des revendications rhétoriques sur son noyau territorial.
Dans le même temps, l’Arménie se tourne de plus en plus vers l’Inde pour ses besoins de défense. Erevan a récemment passé des commandes pour un système de missiles et des canons d’artillerie développés localement. Ordinairement, l’Inde ne devrait pas s’immiscer dans les affaires d’autres nations ou devenir partie prenante à des conflits lointains. Mais la non-ingérence de Delhi dans cet affrontement particulier est peu susceptible de persuader les adversaires de l’Arménie de rester à l’écart des affaires de l’Inde. Il nous incomberait de nous rappeler que les forces qui cherchent l’anéantissement de l’Arménie aspirent aussi à réduire l’Inde. Leur refuser la victoire totale en Eurasie, c’est retarder et déjouer leurs desseins en Asie du Sud. Seuls les Arméniens peuvent finalement sauver l’Arménie. Mais il est dans l’intérêt de l’Inde de faire plus que transférer des armes à Erevan. Il devrait proposer de former les forces armées arméniennes. Delhi pourrait également envoyer une délégation de haut niveau à Erevan pour démontrer à Ankara, Bakou et Islamabad que l’Inde est vivement intéressée par la sécurité de la région.
En conclusion, l’auteur déclare : La décision de l’Occident de sacrifier l’Arménie sur l’autel de l’agression azérie est, en dehors de tout le reste, d’une stupidité phénoménale pour deux raisons : premièrement, l’Azerbaïdjan n’a pas les ressources naturelles pour répondre même à une petite fraction des besoins de l’Europe ; deuxièmement, un quart des gisements de gaz censés alimenter les futurs approvisionnements de l’Azerbaïdjan en Europe est, en fait, détenu par la Russie. « Le choix de l’Inde de se tenir aux côtés de l’Arménie a au moins le mérite d’être intelligent », résume l’auteur.
Author: Jean Eckian
Ancien journaliste reporter d’images, Jean Eckian devient Directeur Artistique des sociétés discographiques CBS et EMI Pathé-Marconi. Il a par ailleurs réalisé de nombreuses photos de pochettes de disques. Directeur de Production de films publicitaires (Europe 1, Citroën) et réalisateur de films institutionnels et de reportages (Les 90 ans du Fouquet’s, l’Intégration…), il écrit ensuite pour la presse de la Chanson et anime sur MFM les émissions "Les Histoires d’Amour de l’Histoire de France" et un éphéméride du siècle passé en chansons (Alors Raconte). Co-organisateur du disque "Pour toi Arménie" avec Charles Aznavour et Levon Sayan, Jean Eckian est aussi l’auteur du livre "Vous êtes nés le même jour que…" Il écrit aujourd‘hui pour la presse de la communauté arménienne de France et de l’étranger et a créé le Mémorial Mondial du Génocide des Arméniens sur internet.
