Le premier ministre arménien, Nikol Pachinian, a déclaré que si Erevan et Bakou se sont mis d’accord sur les principes de base d’un traité de paix, les deux parties « parlent encore des langues diplomatiques différentes » dans les pourparlers.
S’adressant à la session d’automne de l’Assemblée parlementaire de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) qui s’est ouverte à Erevan le 18 novembre, M. Pachinian a déploré que l’Azerbaïdjan ne se soit pas encore engagé publiquement à respecter trois principes pour parvenir à la paix qui, selon lui, ont déjà fait l’objet d’un accord.
M. Pachinian a également déclaré que l’absence d’engagement aggravait l’atmosphère de méfiance et que la rhétorique des responsables azerbaïdjanais laissait entrevoir la possibilité d’une nouvelle « agression militaire » contre l’Arménie.
« Erevan et Bakou parlent toujours des langues diplomatiques différentes », a-t-il déclaré, ajoutant que « souvent, nous ne nous comprenons pas ».
M. Pachinian et le président azerbaïdjanais Ilham Aliev ont tenu plusieurs séries de pourparlers de paix sous la médiation de l’UE avant que Bakou ne lance une offensive éclair dans le Haut-Karabakh qui a mis fin à trois décennies de domination de l’ethnie arménienne dans la région.
L’Arménie et l’Azerbaïdjan se sont livré deux guerres majeures au cours des trois dernières décennies à propos de cette région majoritairement peuplée d’Arméniens. La région est d’abord passée sous le contrôle des forces arméniennes, soutenues par l’armée arménienne, lors de combats qui se sont terminés en 1994.
Au cours d’une guerre en 2020, l’Azerbaïdjan a toutefois repris des parties du Haut-Karabakh ainsi que le territoire environnant que les forces arméniennes avaient revendiqué au cours du conflit précédent.
Après qu’un accord de cessez-le-feu a été rapidement conclu entre les forces arméniennes et l’Azerbaïdjan à la suite de l’offensive de Bakou en septembre, près de 100 000 Arméniens de souche ont fui vers l’Arménie alors que Bakou prenait le contrôle de l’ensemble du Haut-Karabagh.
« Nous avons de bonnes et de mauvaises nouvelles concernant le processus de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan », a déclaré N. Pachinian. « C’est une bonne chose que les principes de base de la paix avec l’Azerbaïdjan aient été acceptés », a-t-il déclaré, faisant référence aux trois principes de paix qu’il avait annoncés fin octobre, précisant qu’ils avaient été élaborés lors de discussions avec M. Aliev à Bruxelles, sous la médiation du président du Conseil européen, Charles Michel.
Ces principes, avait-il alors déclaré au Parlement arménien, sont les suivants : L’Arménie et l’Azerbaïdjan reconnaissent l’intégrité territoriale de l’autre, la délimitation des frontières des pays est basée sur la déclaration d’Alma-Ata de 1991, et le commerce régional, le transport et la communication sont ouverts dans le respect des juridictions souveraines. L’inconvénient est qu’en ne reconnaissant pas l’accord, a déclaré N. Pachinian, Bakou renforce l’atmosphère de méfiance. Il a également accusé les responsables azerbaïdjanais d’appeler l’Arménie « Azerbaïdjan occidental ». « Cela nous semble être la préparation d’une nouvelle guerre, d’une nouvelle agression militaire contre l’Arménie, et c’est l’un des principaux obstacles à la progression du processus de paix », a déclaré N. Pachinian.
Les commentaires du Premier ministre arménien sont intervenus après que Bakou a déclaré le 16 novembre qu’il ne participerait pas aux pourparlers de normalisation au niveau des ministres des Affaires étrangères avec Erevan, qui étaient prévus aux États-Unis ce mois-ci.
Le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a déclaré que cette décision était une réponse à ce qu’il a qualifié de « remarques unilatérales et partiales » faites par le secrétaire d’État adjoint américain aux Affaires européennes et eurasiennes, James O’Brien, à l’encontre de l’Azerbaïdjan.
En octobre, Aliev a refusé de participer à un cycle de négociations avec Pachinian qui devait être médié par le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz et le président du Conseil européen Charles Michel. Bakou a invoqué la prétendue « position partiale » de la France à l’égard de l’Azerbaïdjan pour justifier son refus de participer à ces négociations en Espagne.cLe dirigeant azerbaïdjanais semble également avoir annulé une autre réunion que M. Michel prévoyait d’organiser à Bruxelles fin octobre.
Lors de la session de l’Assemblée parlementaire de l’OSCE qui s’est tenue à Erevan le 18 novembre, le président du Parlement arménien, Alen Simonian, a déclaré qu’il existait une opportunité historique d’établir la paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
M. Simonian a également déclaré que l’Arménie souhaitait sincèrement normaliser ses relations avec la Turquie, ouvrir ses frontières et ses voies de communication dans la région, et entamer des négociations sans conditions préalables. « J’ai bon espoir que ces négociations aboutiront aux résultats escomptés dans un avenir proche », a déclaré M. Simonian, soulignant que la région a besoin de paix.
La présidente de l’assemblée parlementaire de l’OSCE, Pia Kauma, a salué l’intérêt exprimé par l’Arménie pour la conclusion d’un accord avec l’Azerbaïdjan.
« Il est important de maintenir l’élan du processus de paix et pour l’Arménie et l’Azerbaïdjan de parvenir à un règlement complet », a déclaré Mme Kauma. « Nous reconnaissons que le contexte est très douloureux, mais malgré les difficultés, ce moment doit être considéré comme une opportunité pour tous de forger une nouvelle voie pour la région, basée sur la coexistence pacifique, la sécurité mutuelle et la prospérité économique. »
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 20
