Le risque d’une offensive azérie sur le territoire de l’Arménie, qui avait été mis en avant avec insistance à Erevan la semaine dernière alors que les armées azéries et turques effectuaient des exercices militaires de grande ampleur dans le Nakhitchevan et dans d’autres régions de l’Azerbaïdjan, du 23 au 25 octobre, semble moins élevé, selon un responsable arménien qui assurait jeudi 2 novembre, qu’il n’y avait pas assez de troupes azéries massées le long de la frontière arméno-azérie pour craindre une telle éventualité. Se voulant rassurant, Hakop Archakian, vice-président du Parlement arménien a déclaré devant les journalistes que « selon ses informations, il n’y a pas de mouvements militaires aux abords des frontières de l’Arménie pour le moment ”. « Y a-t-il une menace [d’attaque de l’Azerbaïdjan] ou non?” s’est-il interrogé en poursuivant : “Il y a eu des développements positifs dernièrement en termes de changement dans la rhétorique [azerbaïdjanaise] et des déclarations d’instances internationales importantes, de Parlements, de gouvernements et autres entités faisant savoir que l’intégrité territoriale de l’Arménie ne saurait être remise en question ”. “Je ne dis pas que tout est parfait et qu’il n’y a pas de danger”, a nuancé Archakian, en rappelant les exercices militaires effectués par les armées turque et azérie en Azerbaïdjan il y a moins de deux semaines. Le gouvernement arménien avait déclaré début septembre que les troupes azerbaïdjanaises se massaient le long de la frontière arméno-azérie et de la “ligne de contact” autour du Haut-Karabagh, laissant craindre des préparatifs en vue d’une offensive de grande envergure. On verra deux semaines plus tard que le dispositif militaire azéri autour du Haut-Karabagh avait été mis en place pour porter le coup de grâce aux Arméniens du territoire disputé, qu’une violente « opération anti-terroriste » lancée par Bakou le 19 septembre contraindra à l’exode ; quant aux troupes massées le long de la frontière avec l’Arménie, elles avaient sans doute vocation à dissuader celle-ci d’intervenir de quelque manière pour venir e aide aux Arméniens du Karabagh, même si les autorités de Erevan n’en ont jamais manifesté l’intention et l’ont clairement fait savoir. La conquête du Karabagh arménien par l’Azerbaïdjan avait alimenté les craintes à Erevan quant à l’éventualité d’une invasion du sud de l’Arménie en vue d’y percer un corridor extraterritorial vers son enclave du Nakhitchevan. Un haut diplomate arménien avait déclaré le 8 octobre qu’une telle attaque pourrait être lancée dans les prochaines semaines. L’Institut Lemkin pour la prévention du génocide, basée aux Etats-Unis, avait de la même manière, mercredi encore, mis en garde contre “les signes alarmants d’une possible invasion de l’Arménie par l’Azerbaïdjan dans les jours ou semaines venir ”. “l’Azerbaïdjan convoite depuis longtemps la province arménienne méridionale du Syounik, dont il a été fait état dans un passé récent comme le site d’un « corridor du Zanguezour » contrôlé par l’Azerbaïdjan vers le Nakhitchevan”, déclarait l’Institut dans une “alerte rouge ” postée sur son site web. Réagissant à cette alerte, le Département d’Etat américain avait réaffirmé qu’une attaque contre l’Arménie “aurait de sérieuses conséquences ”. “Les Etats-unis soutiennent avec vigueur la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Arménie”, devait-il souligner devant les journalistes de Voice of America.
