«Cette fois-ci, on a fait 50%. Si l’armée intervient encore, on ira à 70% !» Cette mise en garde d’un jeune supporter de l’AKP, qui a remporté triomphalement les élections législatives dimanche dernier (46,5%), résume la délicate situation dans laquelle se retrouve l’institution militaire. En avril, l’état-major avait lancé la «croisade» contre l’élection à la tête de l’Etat d’Abdullah Gül, jugé trop islamiste, en postant un «mémorandum de minuit» sur son site internet. Elle en paye aujourd’hui le résultat dans les urnes : son allié politique, le Parti républicain du peuple (CHP, gauche), a tout juste franchi la barre des 20%. Les manifestations monstres organisées contre le gouvernement au printemps n’ont pas eu l’effet électoral escompté. «L’histoire montre que chaque intervention de l’armée gèle momentanément les conflits, mais se révèle ensuite contre-productive, décrypte Levent Unsaldi, auteur de l’ouvrage Le Militaire et la politique en Turquie (Editions L’Harmattan). Le parti fustigé revient toujours en force.»
Le raz-de-marée des ex-islamistes indique que «l’armée doit totalement cesser de s’immiscer dans la politique», a estimé le quotidien Aksam. Un point de vue partagé par Bruxelles. Car les militaires ont une longue tradition interventionniste dans la vie démocratique : quatre coups d’Etat au cours des quatre dernières décennies.
La bataille politique à venir s’annonce donc périlleuse pour l’armée. Après le camouflet des législatives, «sa marge de manoeuvre s’est réduite», explique Levent Unsaldi. La première tâche du Parlement sera d’élire un nouveau chef de l’Etat. Erdogan choisira-t-il un candidat de consensus ou imposera-t-il un fidèle de la première heure ? Un postulant trop connoté religieusement aux yeux de l’armée conduirait à un nouveau bras de fer. Mais, cette fois, l’état-major devra suivre une stratégie plus subtile.
Laure Marchand
Source : Le Figaro
