Le commentaire de cette semaine est une leçon pour tous ceux qui croient naïvement ce qu’ils entendent ou lisent et transmettent ensuite à d’autres des histoires non fondées. Ce faisant, ils contribuent à la diffusion de fausses nouvelles. Lorsque quelqu’un vous donne une « nouvelle », vous devriez toujours demander « quelle est votre source » ? Si la réponse est : « Je l’ai entendu de quelqu’un d’autre », rejetez immédiatement ce qui vous a été dit. Il est essentiel de vérifier ce que l’on vous dit afin de ne pas diffuser des rumeurs sans fondement.
Ceux d’entre nous qui travaillent dans le secteur de l’information ont une plus grande responsabilité en matière de vigilance, car si nous ne vérifions pas ce qui nous est rapporté, nous nous rendons coupables de diffuser des fausses nouvelles à des milliers de lecteurs ou de téléspectateurs.
Voici un exemple d’une nouvelle dont nous venons de prendre connaissance. Un producteur de spectacles de 57 ans, Armen Grigoryan, décédé en Arménie, a été reconnu coupable par un juge arménien la semaine dernière, un an et cinq mois après sa mort. N’ayant pas entendu dire qu’un homme mort pouvait être jugé et condamné, je me suis demandé si une telle chose s’était réellement produite.
Comme j’ai l’habitude, depuis de longues années, d’entendre toutes sortes d’informations sans fondement, j’ai immédiatement contacté l’avocat arménien du défunt, Ruben Melikian, qui a eu la gentillesse de m’expliquer les circonstances de cette étrange histoire.
Lors d’une manifestation de rue contre les autorités arméniennes en mai 2022, peu avant les élections législatives, Armen Grigoryan a déclaré à un journaliste qu’il maintenait sa déclaration d’avril 2021 selon laquelle la moitié des partisans du Premier ministre Nikol Pashinyan dans certaines régions du pays avaient du sang turc. Il s’agissait naturellement d’une remarque désobligeante, mais si un pays est vraiment démocratique, les citoyens ont le droit d’utiliser des mots désagréables, voire offensants. Néanmoins, M. Grigoryan n’a rien dit de menaçant, ce qui aurait été contraire à la loi.
En mai 2022, M. Grigoryan, critique virulent du régime, a été arrêté et emprisonné pour la déclaration qu’il avait faite un an avant son arrestation. Il a été accusé d' »incitation à l’hostilité ethnique ». Dans le passé, les personnes accusées de ce chef d’inculpation avaient fait des commentaires offensants ou dégradants sur d’autres groupes ethniques vivant en Arménie. Cependant, aucun Arménien n’avait été accusé d’incitation après avoir fait de telles remarques sur ses compatriotes. Par exemple, les partisans de Pashinyan, qui avaient fait des commentaires insultants à l’encontre des réfugiés arméniens de l’Artsakh, n’ont pas été accusés d’incitation.
Le 15 juillet 2022, deux mois après son arrestation, Grigoryan est sorti de prison pour être jugé. Malheureusement, au milieu du procès, il s’est effondré et est mort dans la salle d’audience d’un anévrisme cérébral ou d’un accident vasculaire cérébral.
En Arménie, lorsqu’un accusé meurt, son procès est interrompu. Cependant, dans ce cas, selon la loi arménienne, la famille de l’accusé a le droit de demander que le procès se poursuive jusqu’à ce qu’un verdict soit rendu. L’avocat de M. Grigoryan a expliqué que sa famille voulait qu’il soit innocenté, même si, en raison de la présomption d’innocence (innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée), il avait été simplement inculpé, mais pas condamné avant sa mort. La famille a insisté pour que le nom de Grigoryan soit blanchi, car elle estime qu’il n’aurait jamais dû être arrêté, inculpé et emprisonné.
L’avocat m’a dit que pendant le procès, après la mort de Gregorian, un témoin du gouvernement a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas écrit le témoignage qui avait été soumis en son nom au tribunal. Ce témoin a déclaré qu’un enquêteur du gouvernement avait rédigé le témoignage et lui avait dit de le signer.
Par ailleurs, un expert du gouvernement, qui a témoigné devant le tribunal, a admis que les propos de M. Grigoryan ne pouvaient être considérés comme une incitation à l’hostilité interethnique, ce qui signifie viser les membres d’un autre groupe ethnique. M. Grigoryan n’avait utilisé que des mots offensants à l’égard de ses compatriotes arméniens, membres de son propre groupe ethnique.
Néanmoins, la semaine dernière, un an et cinq mois après la mort de Grigoryan, le juge l’a déclaré coupable de l’accusation portée contre lui. Son avocat m’a dit qu’après avoir reçu le verdict par écrit, la famille dispose d’un mois pour faire appel, ce qu’elle a l’intention de faire. Si elle perd devant la cour d’appel, elle se pourvoira en cassation, une cour qui examine les recours contre les décisions des cours d’appel. S’ils n’obtiennent pas gain de cause, ils saisiront la Cour européenne des droits de l’homme.
Après avoir enquêté sur les circonstances dans lesquelles un tribunal arménien a tenu un procès et déclaré un mort coupable, j’ai voulu savoir si de tels procès avaient également eu lieu dans d’autres pays. De manière surprenante, j’ai trouvé plusieurs cas dans l’histoire ancienne et récente où d’autres pays ont tenu des procès posthumes d’accusés et les ont déclarés coupables après leur mort.
Harut Sassounian
Éditeur, The California Courier
www.TheCaliforniaCourier.com
