Londres, 7 nov 2018 (AFP) – Une femme visée par la première « Injonction
pour fortune inexpliquée » émise au Royaume-Uni, en raison de suspicions
portant sur son train de vie somptuaire, comparaîtra jeudi devant la justice
britannique à la suite d’une demande d’extradition formulée par l’Azerbaïdjan.
Zamira Hajiyeva avait été arrêtée la semaine dernière dans la capitale
britannique, conséquence de cette demande d’extradition émise par Bakou, où
elle est menacée de poursuites pour escroquerie.
Elle comparaîtra jeudi pour contester son placement en détention et le
refus de la justice de lui accorder un régime de liberté sous caution, a
indiqué mercredi le parquet britannique (CPS).
Zamira Hajiyeva est l’épouse de l’ancien patron de la Banque internationale
d’Azerbaïdjan (IBA) Jahangir Hajiyev, condamné à de la prison ferme pour
escroquerie.
Entrées en vigueur en janvier, les « Injonctions pour fortune inexpliquée »,
« Unexplained Wealth Order » (UWO) en anglais, sont destinées à combattre les
effets de la corruption internationale sur le sol britannique, et notamment le
blanchiment d’argent.
Zamira Hajiyeva est la première personne à en faire l’objet, les autorités
britanniques cherchant à déterminer l’origine de sa fortune.
Elle aurait ainsi dépensé, entre 2006 et 2018, 16 millions de livres (18,3
millions d’euros) chez Harrod’s, le grand magasin de luxe londonien, près
duquel elle serait propriétaire d’une maison de 11,5 millions de livres (13,2
millions d’euros), selon l’agence britannique de lutte contre le crime
organisé (NCA).
Dans le cadre de son enquête, l’agence a saisi récemment 400.000 livres
(460.000 euros) de bijoux, que la fille de Zamira Hajiyeva avait amenés chez
Christie’s pour les faire estimer.
« La NCA considère que la source des fonds nécessaires à l’achat de ces
bijoux doit faire l’objet d’une enquête plus approfondie », a déclaré l’agence.
Les avocats de Mme Hajiyeva avaient réagi à l’émission de l’injonction pour
fortune inexpliquée en soulignant qu’elle « n’implique pas et ne doit pas être
interprétée comme impliquant un acte répréhensible », d’après l’agence Press
Association.
